融合财经

俺这次投稿又增加了一次深刻体会:顶尖期刊大概率对投稿人是比较公平的

简介: 俺这次投稿又增加了一次深刻体会:顶尖期刊大概率对投稿人是比较公平的,不会因为个别恶意的审稿人,就把一个好工作给拒绝了,即使要麻烦地反复修改审稿意见,编辑依然对投稿人给予了充分的时间和机会,因此,面对这样的编辑,作为投稿

最常见的投稿难题之一,就是遇到“反复刁难”的SCI审稿人。

反复给你的论文差评,见不得你的论文发表在比他更好的期刊上,这些审稿多数来自一些不发达的国家,比如巴西、阿拉伯等国的审稿人,他们自己英文水平一般,加上学术氛围也一般,甚至他们所在的机构连国内211大学的学术水平都不如,因此,他们自身难以发表很好的SCI论文,通常也就是三区及以下。

俺最近就遇到这样一个巴西的审稿人,我们的论文做的方向,投到一家行业内顶尖的期刊,论文过程和结论明显跟他们之前的有很大差别。

没想到这个审稿人第一轮就要求期刊要拒稿,还好期刊编辑看在第二个审稿人非常支持发表的态度上,让我们有了第二次反驳第一个审稿人的机会。

按照要求,我们对第一个审稿人提出的十几个刁难问题做了一一回复,该画图的画图,该重新计算的计算,基本上按照这个巴西审稿人的想法重新写了一遍论文,然后重新上传系统,等待结果。

第二个审稿人意见和态度依然很好,强烈支持发表我们的工作。

然而,第一个审稿人依然提出很多刁难的问题,反复说我们论文还存在很多问题,不支持发表,明明是按照他的想法改的,还说我们的论文存在那么多问题,这不是在坑我们吗?

不过,这个期刊的编辑显然是站在第二个审稿人这边的,仍然给我们最后一次修改的机会,希望这次编辑能够直接录用,不再去理会这种恶意刁难的巴西审稿人。

俺这次投稿又增加了一次深刻体会:顶尖期刊大概率对投稿人是比较公平的,不会因为个别恶意的审稿人,就把一个好工作给拒绝了,即使要麻烦地反复修改审稿意见,编辑依然对投稿人给予了充分的时间和机会,因此,面对这样的编辑,作为投稿人,就应该更加专业和耐心地回答好每一个恶意刁难的问题,这样才能让编辑刮目相看,才有可能被录用发表出来。


以上是文章"

俺这次投稿又增加了一次深刻体会:顶尖期刊大概率对投稿人是比较公平的

"的内容,欢迎阅读融合财经的其它文章